"Há um cheiro estranho no ar de mídia, uma espécie de polyamory chique no qual liberalmente jornalistas de espírito, uma massa acumulada de especialistas anti-religiosa e até mesmo cientistas próprios começaram a incentivar os leitores e telespectadores usar teoria evolutiva para rever e rever suas atitudes sexuais e, mais importante, os seus comportamentos de forma a ajustar suas libidos animais mais felizes".
Assim começa Jesse Bering, um psicólogo de investigação por escrito para a seção de mente & cérebro do Web site da Scientific American. Ele continua:
Grande parte desta discussão está sendo alimentado por Christopher Ryan e de Cacilda Jethá cintilante novo livro Sex at Dawn, que explora como nossa sociedade moderna, Deus-ridden, puritana entra em conflito com design evolutiva de nossa espécie, uma tensão nos fazendo patologicamente vergonha do sexo.É claro que há muitas ressalvas importantes, mas a lógica básica é que, como seres humanos não são naturalmente monogâmicas mas sim foram explicitamente projetados pela seleção natural buscar 'extra-par copulatory parceiros' — fazendo sexo com alguém diferente de seu parceiro ou cônjuge para uma questão replicando de seu estúpido genes — então suprimir esses instintos profundamente mamíferos é inútil e, pior, é um finados inevitável para uma relação outra forma honesta e saudável.Intelectualmente, eu posso obter bordo com isso....Mas a beleza amoralistic Darwinian pensando é que ele não — ou, pelo menos, não deve e não pode — prescrever qualquer comportamento social, sexual ou não, como sendo a coisa "direita" a fazer....
...No entanto, existe um obstáculo ainda maior de tomar polyamory chique além dos tablóides, talk-shows e quadros de mensagens e em quarto standard prática. E isso é simplesmente o fato de que nós já evoluiu a simpatizar com o sofrimento de outras pessoas, incluindo o sofrimento do povo que nós seria trair, colocando que nosso afável genitais para seus evoluída promíscuos usam.
Heartbreak é cada bit tanto uma adaptação psicológica, como é a compulsão para fazer sexo com aqueles com excepção dos nossos parceiros e lança um monstro de uma chave de macaco em polyamory caso contrário prático os evolucionistas....
Monogamia não pode ser natural, mas também não é indiferença em relação à vida sexual de nossos parceiros ou tolerância para polyamory.Na verdade, para muitas pessoas, especialmente aqueles ingenuamente tendo orientações de teóricos evolutivos sem pensar profundamente o suficiente sobre estas questões, polyamory pode levar a efeitos devastadores....
Ele passa a ruminar sobre por que razão, como um homem gay com nenhum jogo reprodutivo no comportamento sexual do seu parceiro masculino, ele próprio tem sido sujeito a ajustes descontroladamente irracionais de ciúmes quando enganava à.Onde está o sentido evolutivo em que?
O que ele precisa ouvir é que, para alguns de nós, a vida não é essa escolha false-dicotomia entre o sofrimento na monogamia e sofrendo com corações partidos e raivas ciumentos. Para algumas pessoas, um moderno, conscientemente versão gerenciada, ética, comunicativo do multi-parceria — o que entendemos por polyamory a palavra!— oferece uma terceira maneira que é o que nossos avós acreditavam que tinham a fazer nem o que fazem os animais.Ele não é possível obter isso?
...E é reflexões desta vez desolado gay evolutiva psicólogo para o dia.
Leia o artigo completo (25 de agosto de 2010).
Implora para comentários, não?Vá ter nele.
[Link] permanenteEtiquetas: críticos de poli
No comments:
Post a Comment